UCAPAN MP
BACHOK
MEMBAHAS RANG UNDANG-UNDANG
AKTA TANDATANGAN DIGITAL 1997
PADA 23 JULAI 2001
Timbalan
Yang di-Pertua [Datuk Lim Si Cheng]:
Bachok.
11.55
pagi.
Tuan
Wan Nik bin Wan Yussof [Bachok]:
Terima kasih Tuan Yang di-Pertua, saya berkongsi dengan
pandangan Yang Berhormat bagi Batang Lupar dalam merumuskan
perbahasan berhubung dengan Rang Undang-undang Akta Tandatangan
Digital 1997 ataupun Akta 562 ini.
Pindaan
yang dibuat ekoran perwujudan Akta Suruhanjaya Komunikasi dan
Multimedia 1998 yang telah pun berkuat kuasa pada 1 November 1998.
Ia juga bertujuan untuk membolehkan Suruhanjaya Komunikasi
dan Multimedia mengawal selia penggunaan tandatangan digital dan
perkara-perkara yang berkait dengannya yang sebelum ini dikawal oleh
pihak lain.
Nampaknya
yang utama ialah isu regulation ataupun pengawalseliaan yang cuba
dimasukkan dan dikemaskinikan dalam akta ini.
Maka, Suruhanjaya Komunikasi dan Multimedia diberi satu
tanggungjawab khusus dari sudut pelaksanaan, pemakaian dan penilaian
ataupun penguatkuasaan kepada Akta Tandatangan Digital ini.
Ini
juga terbukti sebagaimana yang ditegaskan dalam Fasal 5, apabila
seksyen 3, Akta Tandatangan Digital dipinda dengan menggantikan
subseksyen (1) dengan butiran iaitu suruhanjaya adalah
bertanggungjawab bagi pentadbiran, penguatkuasaan, perjalanan dan
pelaksanaan peruntukan akta ini dan hendaklah menjalankan,
menunaikan dan melaksanakan kuasa, kewajipan dan fungsi di bawah
akta ini bagi maksud
mengawasi dan menyelia aktiviti pihak berkuasa perakuan dan ini
telah diakui sendiri oleh pihak Setiausaha Parlimen yang
membentangkan maksud pindaan yang dibawa.
Persoalannya
ialah, Tuan Yang di-Pertua, apakah yang sebenarnya dimaksudkan
dengan Akta Tandatangan Digital 1997 ini?
Sebenarnya suatu akta yang memerlukan satu kebenaran
penggunaan “sistem kripto tak simetri”
yang berasaskan suatu algoritma ataupun
siri algoritma yang memberikan satu
pasangan kunci yang selamat bagi menjelmakan mesej yang menggunakan
kunci persendirian yang bersepadanan dengan kunci awam penandatangan
itu. Ini satu perkara
yang dimaksudkan kepada Akta Tandatangan Digital.
Sepertimana
juga Akta Perkhidmatan Pos yang telah pun dipinda bagi
menserasikan kehendak Suruhanjaya Komunikasi dan Multimedia,
maka Akta Tandatangan Digital ini juga tertakluk kepada Suruhanjaya
Komunikasi dan Multimedia yang sekaligus amat luas kuasanya ke atas
akta-akta lain ataupun akta yang berkaitan, khususnya Akta
Tandatangan Digital ini kerana ia secara langsung melaksana dasar
dalam perundangan dan arahan pihak Menteri Tenaga, Komunikasi dan
Multimedia.
Oleh
yang demikian, saya hendak mendapat sedikit penjelasan daripada
pihak kementerian, apakah bidang-bidang industri yang terangkum dan
terikat secara faktanya di bawah kehendak-kehendak Akta Tandatangan
Digital ini. Misalnya,
dalam sektor telekomunikasi ataupun industri telekomunikasi yang
begitu berkembang pesat dalam negara kita, perkhidmatan talian
telefon tetap dan juga talian selular. Sejauh manakah tahap
pematuhan perjalanan industri telekomunikasi dalam negara kita ini
memenuhi kehendak Akta Tandatangan Digital yang telah pun dirasmikan
pada tahun 1997 lagi.
Perkara
ini saya bangkitkan kerana banyak kes yang melibatkan
pengguna-pengguna yang menerima bil-bil yang tidak munasabah.
Bermakna ada satu pencerobohan terhadap sistem kunci peribadi
ataupun kunci persendirian pengguna itu sendiri sehingga
pencerobohan boleh berlaku dan pengguna lain boleh akses menerusi
nombor telefon yang dimiliki oleh seseorang ataupun talian telefon
milik ataupun yang disewa khas oleh pengguna.
Hal
ini juga bermakna kod keselamatan pengguna tidak ada ataupun kod
yang ada rapuh, boleh diceroboh dengan sistem kod yang lain ataupun
dengan satu rekacipta baru berdasarkan kepada apa yang telah berlaku.
Dan
juga ada laporan yang mengatakan ada ramai pendatang asing,
khususnya dari Bangladesh dan India yang mereka ini datang dengan
kemahiran dalam bidang IT yang telahpun melakukan beberapa
pencerobohan terhadap sistem telekomunikasi khususnya telefon
selular.
Saya
ingin mendapat penjelasan daripada pihak kementerian, adakah perkara
ini benar, berdasarkan hearsay ataupun berdasar kepada bukti-bukti
yang telahpun disiasat oleh pihak Suruhanjaya Komunikasi dan
Multimedia kerana apa yang berlaku daripada kes ada pendatang asing
dari Bangladesh boleh menghubungi kaum keluarganya dengan percakapan
berjam-jam, menerusi pencerobohan talian telefon awam ataupun
menerusi telefon selular ataupun telefon bimbit.
[Tuan
Yang di-Pertua mempengerusikan
Mesyuarat]
Misalnya
sekarang ini Celcom (Malaysia) Sendirian Berhad adalah di antara
syarikat telekomunikasi yang tertinggi yang menggunakan pemasangan
radio basis station ataupun digital dan analogue RBS
dengan coverage yang tertinggi berbanding dengan
syarikat-syarikat lain. Daripada
laporan-laporan tersiar telah terbukti sistem digital RBS ini dahulu
diceroboh oleh pengguna lain kerana tidak sedikit pengguna yang
melaporkan bahawa nombor telefon bimbitnya telah diklonkan oleh
pihak-pihak tertentu dan pihak pembekal telefon ataupun syarikat
berkenaan, maksudnya ialah pihak Celcom telah menasihatkan
pengguna-pengguna berkenaan untuk menukar nombor telefon ataupun
menggunakan satu set telefon baru.
Misalnya,
Celcom dahulunya mempopularkan kod 010 ataupun Art 900, kemudian
dinasihatkan supaya terelak daripada klon, menggunakan pula kod 019
atau sistem GSM. Jadi,
sejauh mana perkara ini dapat atau pihak Suruhanjaya Komunikasi dan
Multimedia mempunyai satu maklumat yang tepat bagi melindungi
kepentingan pengguna supaya pengguna tidak dirugikan oleh tindak
laku pihak-pihak penceroboh ataupun pihak-pihak yang telah pun
melaksanakan kerja-kerja mengklonkan talian yang mereka sewa.
Isu
yang berikutnya yang berkait dengan sektor perkhidmatan on-line
sebagaimana yang telah pun dibangkitkan oleh Yang Berhormat bagi
Batang Lupar, begitu detail mengenai mudahnya penggunaan komputer
yang ada dalam negara kita khususnya, talian internet yang disewa
khas diceroboh ataupun dibuat sembarangan oleh pihak-pihak tertentu
melalui penggunaan komputer yang sekarang ini jumlahnya melebihi dua
juta pengguna dan daripada jumlah ini juga kira-kira 800 ribu adalah
mereka yang meminati bidang internet. Daripada perkhidmatan internet
juga, kita nampak sekarang ini, negara telah pun menawarkan
perkhidmatan Jaring menerusi MIMOS Berhad, TMNet dimiliki oleh
Telekom Malaysia Berhad dan Maxis Net dimiliki Bina Sat-Com
Sendirian Berhad.
Soalannya
apakah sistem yang ada tidak mampu untuk menangani aktiviti-aktiviti
yang bersifat penggodam ataupun orang-orang yang menceroboh laman
web-laman web, satu aktiviti yang jelas melanggar hak-hak
persendirian. Kalau
ikutkan kepada bidang kuasa yang ada dalam Akta Tandatangan Digital
ini, jelas Menteri boleh mengarah penyiasatan dan juga mengetahui
siapakah sebenarnya penggodam talian internet ataupun laman web-laman
web. Sebagaimana juga yang telah dimaksudkan di bawah seksyen 75
akta ini, jelas menyebut perkara ini di bawah bidang Menteri yang
ditambah pula dengan memasukkan satu seksyen baru 75A yang memberi
kuasa kepada pihak polis dan ini memberi satu penegasan bahawa satu
tambahan kepada tugas polis dibebankan lagi dengan kuatkuasanya
pindaan ini. Di bawah
seksyen baru 75A yang sudah pasti pihak polis mesti juga mempunyai
satu kepakaran yang tersendiri untuk melaksanakan suatu penyiasatan
yang begitu tangkas, cepat dan cergas bagi memastikan pihak-pihak
yang menggodam laman-laman web ini boleh didedahkan identiti ataupun
diambil tindakan menurut akta ini.
Misalnya
laman web Parlimen, sebelum ini telah pun digodam ataupun telah
diceroboh dan tidak ada satu pendedahan secara rasmi oleh pihak
Parlimen, Tuan Yang di-Pertua, identiti ataupun penyiasatan yang
dibuat untuk mengetahui siapa sebenarnya yang merosakkan laman web
Parlimen.
Demikian
juga, laman web daripada kementerian-kementerian lain, telah
beberapa kali dicerobohi ataupun dirosakkan sehingga
pengguna-pengguna tergendala untuk mendapat maklumat-maklumat
terkini daripada kementerian-kementerian menerusi laman web yang
telah pun digodam oleh pihak-pihak yang tidak bertanggungjawab.
Dalam hal inilah, satu kebimbangan mungkin akan berlaku
kepada penggemar-penggemar internet ataupun laman-laman web untuk develop
laman web persendirian kerana dibimbangi akan dicerobohi dan
dibocori rahsia-rahsia daripada akses internet oleh pihak-pihak
tertentu. Dari sudut pengawalseliaan pihak Suruhanjaya Komunikasi
dan Multimedia seharusnya mempunyai satu tanggungjawab khusus bagi
memastikan syarikat-syarikat yang menawarkan perkhidmatan seperti
Jaring, TMNet ataupun Maxis Net tadi memberi satu jaminan yang
memuaskan hati pengguna-pengguna internet ataupun mereka yang
meminati laman web ini untuk membina laman web persendirian.
Yang
lebih membahayakan lagi ialah
organisasi tertentu yang mempunyai suatu kepentingan-kepentingan
kepada ahli-ahlinya, misalnya organisasi politik sebagaimana yang berlaku setiap parti politik mempunyai laman web tersendiri dan
sudah pasti di sebalik laman webnya mengandungi
beberapa rahsia tertentu
yang boleh diakses
kepada ahli-ahli yang tersendiri sahaja. Oleh
kerana itulah suatu
harapan yang lebih
besar di sebalik penguatkuasaan
Akta Tandatangan
Digital ini yang akan memberi satu jaminan
supaya asas-asas persendirian
ataupun yang bersifat personal
security ini perlu
dikemaskinikan dari sudut penguatkuasaan dan pengawalseliaan.
Kemudian
di bawah Suruhanjaya Komunikasi
dan Multimedia bertanggungjawab
untuk memastikan industri
penyiaran berlaku dengan baik tanpa
suatu pencerobohan dan tanpa
suatu sekatan memandangkan bidang penyiaran dalam negara kita
begitu pesat khususnya
siaran TV dan radio. Dalam negara kita sekarang ini telahpun
memiliki TV yang dikuasai oleh pihak kerajaan
dan juga pihak swasta.
Demikian juga radio
dikuasai oleh pihak kerajaan dan juga swasta. Isunya ialah
di sebalik pindaan akta ini adalah
suatu perkara yang harus
kita sedari, apabila kerajaan telah memberi suatu
asas bidang penyiaran terfokus
kepada peranan media
kerajaan semata-mata dan diswastakan kepada pihak-pihak yang serasi
dengan dasar kerajaan
sahaja, maka kita akan nampak
berlaku sedikit diskriminasi dari sudut maklumat.
Oleh
kerana itulah akan ada suatu golongan
yang tertentu akan mengambil kesempatan
untuk mengata
sesuatu menerusi siaran-siaran
yang bersifat secara
langsung. Siaran-siaran yang
bersifat on call khususnya
menerusi radio. Pengalaman kami di Kelantan
menerusi siaran Manis
FM satu radio swasta yang
telahpun diberikan kepada suatu syarikat
Husa Network. Dalam siaran pagi siaran on call daripada pihak
pendengar telah
digunakan secara
sewenang-wenangnya untuk
menggodam pihak tertentu ataupun
membantai pihak tertentu dan ini telah
memberi satu kesan yang tidak baik kepada
pihak kerajaan negeri yang tidak
diberi kuasa untuk mendapat
lesen penyiaran TV ataupun radio.
Dalam
hal ini apakah pihak
Suruhanjaya Komunikasi mampu untuk membuat satu langkah
supaya siaran-siaran yang bersifat on-call
ini boleh dipantau sebelum disiarkan oleh
juruhebah ataupun perlu ditapis terlebih dahulu bagi
mengelakkan pendengar mengambil
kesempatan untuk
sabotaj ataupun memfitnah sebagaimana yang dibangkitkan oleh
pihak Yang Berhormat bagi Parit Sulong tadi.
Dalam hal ini, satu kerjasama
seharusnya diberi kepada
pihak kerajaan negeri yang
bertaraf pembangkang
kepada Kerajaan Pusat seperti Kelantan dan Terengganu
supaya siaran-siaran TV
dan radio boleh diberi
kepada pihak kerajaan atas nama kerajaan negeri walaupun
kerajaan itu diperintah oleh PAS
di Kelantan atau Terengganu.
Ia wajar supaya tidak wujud
suatu golongan pendengar
yang mengambil kesempatan
tanpa mendedahkan satu
identiti tepat
sehingga menimbulkan fitnah kepada kedua-dua pihak kerajaan
tadi.
Sehubungan
dengan itu juga di
sebalik rang undang-undang yang dipinda hari ini Akta Tandatangan
Digital 1997 ataupun
Akta 562 ini, langkah
pengawalseliaan oleh
pihak Suruhanjaya Komunikasi dan
Multimedia dicadangkan dibuat
peningkatan dari sudut standard pemantauan supaya industri
seperti telekomunikasi ataupun
sistem on line dan juga penyiaran
tidak mudah diceroboh atau digodam serta diambil kesempatan
oleh mana-mana pengguna
yang cuba mengambil kesempatan ataupun
untuk mengklon ataupun
apa-apa cara sekali pun supaya
aspek keselamatan pengguna, aspek keselamatan maklumat
ataupun aspek yang melibatkan
dasar-dasar kerajaan sendiri harus
dipantau dengan standard yang
lebih jelas ataupun yang lebih berkesan.
Soalnya
setakat ini suatu
persoalan yang diajukan
ialah berapakah
standard yang dipakai oleh pihak
Suruhanjaya Komunikasi dan Multimedia
bagi menangani
secara langsung
kehendak Akta Tandatangan Digital
1997 ini. Kerana
apa yang diumumkan setakat ini
daripada laporan pihak Suruhanjaya Komunikasi dan Multimedia
telahpun ada standard
rangkaian penyiaran
digital. Kemudian ada juga standard
rangkaian radio
digital trunking,
kemudian juga sudah ada satu
standard broadband multimedia
interconnect dan access
networking. Daripada standard-standard
pengawalseliaan ini saya
hendak tahu juga standard pengawalseliaan
ataupun standard of regulation bagi Suruhanjaya Komunikasi dan
Multimedia untuk
memantau ataupun untuk menyekat
penyiaran TV dan radio daripada
negara jiran. Yang jelas beberapa kes yang menyebabkan gangguan
gelombang siaran tempatan. Ini suatu
pencerobohan dan ini juga suatu
perkara yang melibatkan kerugian di pihak pengguna. Misalnya
TV2 sampai hari ini belum lagi selesai
dari sudut gangguan gelombang di kawasan Pantai Timur
khususnya di Kelantan yang bersempadan dengan
Thailand.
Begitu
juga dari sudut
kemasukan unsur-unsur lucah, ganas ataupun
yang heboh sehari dua ini ialah unsur black metal, yang
telahpun masuk ke rumah-rumah menerusi
talian Internet. Kalau dahulu Kerajaan Taliban, Afghanistan
telah mengumumkan satu
langkah untuk
menyekat langsung unsur-unsur
lucah dan ganas ini masuk ke Afghanistan. Kenapa Kerajaan
Taliban Afghanistan mampu
untuk melaksanakan
tugas itu daripada mempengaruhi dan merosakkan pemikiran
rakyatnya dan kenapa kita pula
di negara Malaysia yang telahpun
memiliki teknologi yang begitu canggih tidak bersedia untuk
melaksanakan tanggungjawab
ini. Ini satu isu yang saya yakin
pihak Suruhanjaya Komunikasi dan Multimedia
sesuai dengan Akta
Tandatangan Digital ini dipinda
boleh mengambil suatu langkah-langkah yang lebih berkesan
kerana undang-undang ataupun
unsur-unsur yang ada ini tidak mampu
daripada segi undang-undang
untuk menanganinya dan
perkara ini tersebar dengan begitu mudah dan boleh di access
bila-bila masa oleh sesiapa yang
berkemahuan.
Demikian
juga menerusi
pencerobohan e-mail peribadi ataupun
e-mail organisasi tertentu, sedangkan alamat asal
e-mail telah tidak diberi kepada pihak
yang menghantar maklumat tetapi pihak yang
menghantar maklumat
tadi mampu untuk
menyampaikan e-mail yang tidak
senonoh kepada
individu tertentu menerusi
satu alamat yang dari
mana mereka dapat.
Ini suatu persoalan yang harus dijawab
dan harus diselesaikan.
Akhir
sekali saya ingin mencadangkan
supaya suatu langkah yang lebih bersifat berperaturan
diambil oleh pihak Suruhanjaya Komunikasi dan Multimedia bagi
menguatkuasakan lagi asas-asas
keselamatan supaya keberkesanan sebenar-benarnya
di sebalik Akta Tandatangan
Digital ini
boleh dirasai oleh
pengguna-pengguna dan
oleh pihak kerajaan sendiri.
Persoalannya ialah adakah
peraturan-peraturan yang telah dikuatkuasakan
sebelum ini telahpun terbukti
ianya menjamin satu
asas dari sudut hak-hak
kepenggunaan dan boleh
menangani segala kesalahan-kesalahan
yang dilakukan ataupun disabitkan di bawah
akta ini. Oleh kerana itu saya
mengharapkan suatu usaha yang jelas daripada pihak
Suruhanjaya Komunikasi dan Multimedia bagi memastikan
pindaan ataupun apa-apa kemas kini
terhadap keperluan
tandatangan digital ini
dipantau dan dikemas kini dari masa ke semasa bagi memastikan
suatu standard of
regulation yang lebih menjamin
keselamatan maklumat
dan juga penggunaan sistem
on-line,
penyiaran-penyiaran dan juga
yang berkait dengan telekomunikasi
di dalam negara kita. Sekian, terima kasih.
|